Квалификация сложных преступлений, продолжаемых и длящихся

 

1.     Единые простые преступления – преступления, посягающие на один объект, образуемые из одного деяния (формальный состав) или одного деяния и одного последствия (материальный состав), характеризуемые одной формой вины.

Единые сложные преступления – преступления, законодательная конструкция которых осложнена какими-либо обстоятельствами: посягают на два объекта (ст. 162 Уголовного кодекса РФ), состоят из нескольких деяний (п. «в» ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса РФ), характеризуются двумя формами вины (ч. 3 ст. 123 Уголовного кодекса РФ), имеют несколько последствий (ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ) и др.

·        Виды единых сложных преступлений:

·        продолжаемое преступление;

·        длящееся преступление;

·        составное преступление;

·        преступление с альтернативными действиями;

·        преступление с наличием дополнительных тяжких последствий.

Составное преступление – преступление, состоящее из двух или нескольких действий, каждое из которых в отдельности само по себе предусмотрено в качестве самостоятельного преступления (п. «г» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ).

Преступление с альтернативными действиями – преступление, в диспозиции которого предусмотрен ряд действий и совершение любого из них образует оконченный состав преступления (ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ).

Преступление с наличием дополнительных тяжких последствий – преступление, где кроме основного объекта причиняется вред факультативному объекту в виде тяжких последствий (ч. 3 ст. 123 Уголовного кодекса РФ).

Основополагающий вопрос квалификации составных преступлений состоит в определении того, охватываются ли указанные в них простые составы сложным составом или необходима отдельная квалификация по совокупности преступлений. Основными критериями здесь являются объекты посягательств и соотношение категорий простых и сложных составов. Объектом составных преступлений, приведенных выше, являются общественные отношения, регламентирующие общественную безопасность, а в хулиганстве, дополнительно, и общественный порядок. Объекты посягательств, на которые направлено посягательство в ходе совершения деяний, которые составляют сложные составы, не могут выходить за рамки родового объекта и быть по категории и наказуемости опаснее единого сложного преступления. Это очевидно, так как часть не может быть больше целого. Помимо сравнения категорий преступлений учитывается степень общественной опасности простых и сложных составных преступлений.

Составные преступления, слагаемые в единое сложное, из указанных в диспозициях уголовно-правовых норм простых составов, нельзя объединять с конструкцией составов, при которой более тяжкие преступления могут способствовать совершению преступления. На практике подобные преступления квалифицируются как один квалифицированный состав преступления, или по совокупности составов преступлений.

Таким образом, квалификация составных преступлений осуществляется в одной статье (или части статьи) как единый сложный состав. Объект преступлений является главным при определении тяжести, категории, характера общественной опасности преступлений с простым составом, образующим составное преступление, а также сопоставляет соответствие, вышеуказанных характеристик аналогичным характеристикам сложного состава. В случае, если характеристики простого состава окажутся выше, то имеет место совокупность преступлений.

Еще один вид сложного состава, квалификация которого имеет определенную специфику – это состав с альтернативными элементами. Законодатель конструирует составы преступлений не с одними действиями или бездействиями и способами их совершения, а с рядом альтернативных действий, предметами, мотивами, целями. Аналогично сформулированы и несколько квалифицирующих признаков. Зачастую в диспозициях статей Уголовного кодекса РФ альтернативно указаны предметы преступлений, действия, а также способы их совершения, квалифицирующие признаки. Для обозначения альтернативности законодатель использовал слова: «а также», «либо», «равно», «или». Альтернативно описываются и составы преступлений с несколькими последствиями: например, в диспозиции статьи 112 УК РФ указано «… вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть». Некоторые сложности вызывает квалификация составов, в которой альтернативные элементы, сформулированы оценочно.

При квалификации составов с альтернативными элементами надо придерживаться следующих правил:

1) наличие одного из альтернативных элементов достаточно для наличия состава преступления. При наличии, в совершенном деянии, нескольких альтернативных составов наказание ужесточается;

2) на любой из альтернативных элементов состава преступления распространяется форма вины, изложенная в диспозиции конкретной статьи Уголовного кодекса РФ;

3) если в диспозиции статьи Уголовного кодекса РФ присутствует формулировка о сопряженности составов преступления, то это значит, что один состав преступления имел место в ходе совершения другого. При этом квалификация происходит по совокупности, или как единое преступление с квалифицированным составом в зависимости от категории преступлений;

4) альтернативные элементы состава имеют однородный характер и близки по степени общественной опасности. Исходя из этого, законодатель использует слова, «а также», «равно», «либо», «или» при конструкции составов преступлений.

Преступление, имеющее конструкцию состава, при которой менее тяжкое преступление выступает способом совершения более тяжкого, является еще одним видом сложного преступления. Основным вопросом квалификации подобных преступлений является определение квалификации содеянного по совокупности простых составов или как единого сложного преступления. Самыми распространенными способами совершения подобных преступлений Уголовный кодекс РФ определяет различные способы насилия, использование должностного положения и обман. В случае, если преступление является способом совершения другого, более тяжкого, то в таких случаях, совокупность преступлений не усматривается. При таком условии содеянное должно квалифицироваться как единое сложное преступление. Такие способы, хоть и не всегда, но излагаются в диспозициях соответствующих уголовно-правовых норм Уголовного Кодекса РФ.

Например, насилие нередко не раскрывается по степеням причинения вреда здоровью потерпевшего: можно сравнить ч. 1 ст. 131 УК РФ и ч. 1 ст. 120 УК РФ, где указаны одинаковые формулировки «… с применением насилия или с угрозой его применения…». Представляется, что в данном случае, надо определить в какой форме проявлялось насилие, и сделать вывод о наличии единого сложного состава преступления или квалифицировать действия по совокупности.

В ряде статей Уголовного кодекса РФ конкретизирован вид насилия, но при этом не уточнена степень насилия и угрозы потерпевшему, например, в составе преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК квалифицирующим признаком указано "насилие, не опасное для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия". Рассматривая состав, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК РФ, можно отметить другую разновидность насилия – насилие, опасное для жизни или здоровья. В то же время можно отметить, что насилие, не опасное для жизни или здоровья, не попадает даже под признаки ст. 115 УК РФ, а опасное для жизни или здоровья можно трактовать, как насилие, сопряженное с причинением тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью. Все приведенные выше и подобные им составы образуют единый сложный по способу совершения состав и не требуют какой-либо квалификации по совокупности.

Основным критерием, используемым в сложных составах, для квалификации насилия является сопоставление категорий составов преступлений (основного и того, который выступает способом совершения основного). Например, принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести. По правилам квалификации преступление, которое может являться способом совершения преступления, предусмотренного этой статьей УК РФ, может являться только то преступление, санкция за совершение которого не предусматривает причисление преступления к категории выше, чем преступление небольшой тяжести. Например, умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). Именно такой критерий необходимо применять в случаях, если в диспозициях уголовно-правовых норм категория «насилие» присутствует, но не имеет конкретного выражения.

В качестве квалифицирующих признаков в Уголовном кодексе РФ нередко указывается должностное положение субъекта преступления. Это усиливает антикоррупционную направленность Уголовного кодекса РФ. Использование должностного положения в случаях, где оно прямо предусмотрено, исключает квалификацию по совокупности с должностными преступлениями, и, напротив, там, где этот способ применяется при совершении преступления, но в диспозиции соответствующей статьи не предусмотрен, возникает вопрос о конкуренции норм и разделении смежных составов. В данном случае, опять же, как и в случаях описанных выше, надо применять правило о категорийности преступлений: если использование должностного положения выступает как способ совершения более тяжкого преступления, то содеянное надо квалифицировать как единое сложное преступление. В случаях, когда использование должностного положения, по категории соответствует или является более тяжким преступлением, в сравнении с основным, то его следует квалифицировать по совокупности.

2.     Длящиеся преступления также относятся к сложным единичным составам. При квалификации таких составов требуется определить признаки «непрерывности» и «длительности» осуществления деяния. Такие преступления, как уклонение от службы в армии, дезертирство, незаконное хранение и оборот оружия или наркотиков и т.д. являются длящимися и прекращаются только в случаях явки с повинной, задержании виновного и при утрате обязанностей субъектом.

Длящееся преступление – преступление в виде действия или бездействия, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования (ст. 313 Уголовного кодекса РФ).

Признаки длящегося преступления:

·        совершается в форме действия (лишение потерпевшего свободы – ст. 127 Уголовного кодекса РФ) или бездействия (хранение наркотических средств – ст. 228 Уголовного кодекса РФ);

·        последствия действия (бездействия) длятся сколь угодно долгое время;

·        совершается с прямым умыслом;

·        окончено с момента явки лица с повинной или с момента задержания.

При квалификации длящегося преступления надо учитывать ряд особенностей.

1. Любое первое действие уклонения от исполнения каких-либо возложенных обязанностей образует оконченный состав длящегося преступления.

2. Длящееся преступление прекращается только в случаях явки с повинной, задержании виновного и при утрате обязанностей субъектом, которые возлагает на него закон.

3. Приготовление и покушение на преступление будут иметь место только до выполнения первого акта уклонения от выполнения обязанностей.

4. Соучастием в преступлениях такого вида признаются действия от первых стадий исполнения деяния до его окончания по основаниям, изложенным в п. 2.

Исходя из изложенного, заранее не обещанное укрывательство будет квалифицироваться как сокрытие длящегося преступления до момента его прекращения по вышеизложенным основаниям.

3.     Продолжаемое преступление – преступление, состоящее из ряда тождественных действий, направленных к одной цели и объединенных одним умыслом (виновный, имея цель собрать телевизор, похищает радиодетали с завода, производящего телевизоры).

Признаки продолжаемого преступления:

·        ряд тождественных действий;

·        действия направлены на достижение единой цели и объединены одним умыслом;

·        совершается с прямым умыслом;

·        окончено при достижении конечной цели с совершением последнего действия.

Продолжаемые преступления также являются преступлениями со сложным составом. В общем смысле, продолжаемые преступлениях характеризуются действиями или бездействием, схожими по характеру и направленными на достижение общей цели, то есть именно такие действия (бездействие) составляют единое преступление. Например, совершение преступления в виде систематические дача и получение взятки (статьи 291, 292 УК РФ). В преступлениях такого вида умысел может быть как конкретный, так и неконкретизированный. Момент окончания такого преступления – совершение завершающего деяния, то есть достижение цели виновным. Каждое деяние, которое входит в состав продолжаемого преступления, имеет признаки самостоятельного состава, но не может быть квалифицировано, поскольку сам умысел виновного в полном объеме не реализован.

При решении вопроса квалификации длящегося преступления следует учитывать, что:

1. Продолжаемое преступление должно быть квалифицировано по соответствующей статье (части статьи) Уголовного кодекса РФ как единое сложное преступление.

2. Исходя из цели и умысла субъекта, длящееся преступление квалифицируется как приготовление к преступлению или покушение на преступление либо как оконченное преступление с наступившими общественно опасными последствиями, охваченными преступным умыслом.

Таким образом, основной задачей квалификация преступлений со сложным составом является необходимость установления именно всех признаков, присущих преступлениям данного вида.

Итак, правильная квалификация составов преступлений – главная составляющая, обеспечивающая законность в вопросах борьбы с преступностью, поскольку имеет не только уголовно-правовое, но и уголовно-процессуальное, криминологическое и криминалистическое значения. Именно правильная квалификация влияет на меру и степень уголовной ответственности. Квалификация составов преступления – важная часть применения Особенной части Уголовного кодекса РФ, поскольку диспозиции статей Уголовного кодекса РФ накладываются на конкретные жизненные ситуации. Именно благодаря правильной квалификации уголовный закон выполняет свое предназначение.